當(dāng)北京男籃在4月30日，向中國籃協(xié)提出9處申訴，尤其是重點(diǎn)針對(duì)曾凡博受傷的環(huán)節(jié)進(jìn)行申訴。如今根據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，在超過24小時(shí)后籃協(xié)終于回復(fù)北京男籃，表示存在部分錯(cuò)漏判，但這是比賽的一部分。

當(dāng)CBA近幾個(gè)賽季，再也不對(duì)外公布“裁判報(bào)告”，自然是引發(fā)外界的屢屢爭議。

在CBA半決賽第二場(chǎng)，北京男籃客場(chǎng)106-99險(xiǎn)勝山西男籃，該場(chǎng)比賽存在不少爭議吹罰。劉傳興曾經(jīng)將陳盈駿撞飛摔倒，還撞到曾凡博導(dǎo)致后者身體失衡重摔退賽等，均是只吹罰普通犯規(guī)引發(fā)爭議。

在4月30日，北京男籃向中國籃協(xié)申訴，但遲遲沒有下文。

直到如今在5月1日晚上，根據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，在超過24個(gè)小時(shí)之后，中國籃協(xié)終于回應(yīng)北京男籃，給出的技術(shù)回復(fù)是：“部分錯(cuò)漏判，但也有正確判罰，錯(cuò)漏判也是比賽的一部分。”

毫無疑問，籃協(xié)的如此回復(fù)并不能令人滿意，輿論也是一片吐槽質(zhì)疑：

“錯(cuò)判漏判也是比賽一部分，那不文明比賽也是比賽一部分咯！”

“這么說可以明目張膽的黑哨了，反正也是比賽的一部分。”

“但也有正確判罰，哈哈哈哈，要求很高。”

“有問題可以通過正常程序申訴，然后申訴完回復(fù)是正常的。”